Сегодня, 10:20
В областном центре 1 января в квартире обнаружили тело молодой девушки. Правоохранительные органы квалифицировали произошедшее как суицид, однако родители погибшей не согласны с этой версией и считают, что к её смерти может быть причастен супруг, передает kznews.kz со ссылкой на Lada.kz.
В редакцию Lada.kz обратилась Гульзира Демеуова, мать девушки. Она рассказала о случившемся и заявила, что не верит в выводы следствия. По её словам, в деле осталось слишком много неясных моментов, а расследование не дало ответов на ключевые вопросы.
Погибшей Маржан было 24 года. В этом году она планировала окончить медицинский колледж и получить диплом стоматолога, однако её жизнь оборвалась в первый день года.
Как рассказала Гульзира Демеуова, в марте прошлого года её дочь вышла замуж за стоматолога, который был старше её на год. Супруги договорились жить в Актау, пока Маржан учится, снимая квартиру. При этом семья мужа проживает в Акшукуре.
Однако семейная жизнь оказалась непростой — начались конфликты. По словам матери, свекровь настаивала на переезде в Акшукур и ведении хозяйства. Отношения с невесткой у неё не сложились: она не одобряла ни её городской образ жизни, ни учёбу. Маржан подрабатывала в салоне красоты, поскольку супруг не выполнял своих обещаний: не оплачивал обучение, не обеспечивал продуктами и не покрывал транспортные расходы.
"Я знаю, что она изводила мою дочь, писала ей постоянно и часто по ночам. Ей нужно было, чтобы дочь бросила учебу и пахала на их семью. Свою дочку она, значит, учит, а мою решила в «рабство» забрать. Маржан не собиралась туда ехать, она хотела закончить учебу и начать работать. Как минимум, у них с мужем была договоренность, что до ее выпуска из колледжа они живут в Актау", - рассказывает Гульзира Демеуова.
Накануне Нового года, 31 декабря, Маржан вместе с супругом навестила мать, поздравила её и делилась планами. По словам родных, ничего не предвещало трагедии: у девушки были рабочие записи, она планировала пройти реабилитацию после выкидыша, а также готовилась сдавать экзамен на водительские права.
Однако уже 1 января семье сообщили, что Маржан повесилась у себя дома. Как утверждает мать, о случившемся её уведомили последней.
По факту было возбуждено дело по части 1 статьи 105 УК РК («Доведение до самоубийства»), однако, по словам семьи, в ходе расследования возникло множество вопросов.
Родные считают, что не все возможные меры были приняты для установления причин трагедии. В частности, не была проведена полноценная оценка психоэмоционального состояния девушки, что важно для проверки версии о доведении до самоубийства.
Также, по словам Гульзиры Демеуовой, часть процессуальных действий проводилась с нарушением сроков и без должной фиксации, что может повлиять на достоверность выводов. При этом аргументы потерпевшей стороны, как утверждается, не получили полной оценки.
"У меня стало складываться четкое ощущение, что все делается в пользу «другой стороны», а проведение медицинской экспертизы тела не дало однозначного ответа – сделала ли это Маржан сама, или ей "помогли", - говорит женщина.
Семья считает, что принятые решения не соответствуют принципам полноты, объективности и всесторонности расследования, закреплённым законодательством Казахстана, и нарушают их право на защиту.
Родные Маржан убеждены, что девушка не могла добровольно уйти из жизни.
"Маржан была целеустремленной девушкой, у нее были планы на жизнь. Все проблемы начались после замужества. К слову, она дважды отказывала этому человеку, но ему все-таки удалось добиться, чтобы она вышла за него замуж. Ничего хорошего из этого не вышло, родственники мужа видели в ней видели только бесплатную рабсилу. Я не верю, что это суицид – как бы плохо ни было, она не могла добровольно уйти из жизни. Я как мать ее поддерживала, разделяла ее стремления и взгляды на жизнь", - заключила Гульзира Демеуова.»
Ситуацию также прокомментировала представитель потерпевшей стороны, член Палаты юридических консультантов Мангистауской области Ажар Картбай. По её мнению, расследование не соответствует требованиям полноты и объективности.
Ряд необходимых следственных действий, по нашему мнению, был проведен несвоевременно, что могло повлиять на установление фактических обстоятельств произошедшего. У стороны потерпевших имеются обоснованные сомнения в достаточности и последовательности проведенных процессуальных мероприятий.
Юрист отмечает, что выводы, на основании которых дело было прекращено, носят вероятностный характер и не устраняют всех противоречий. При этом, по её словам, окончательное решение принято без полной проверки всех возможных версий.
Также у потерпевшей стороны возникают вопросы к соблюдению принципов объективности и равенства сторон в ходе следствия. Родные опасаются, что доказательства могут быть утрачены.
"Действия, направленные на выдачу вещественных доказательств до проведения всех необходимых следственных мероприятий, могут повлечь утрату доказательной базы. Считаем, что при таких условиях прекращение уголовного дела является преждевременным. Сторона потерпевших намерена добиваться его отмены и проведения полноценного, всестороннего и процессуально корректного расследования", - сказала Ажар Картбай.
